sitemap en

В Академии правосудия обсудили взаимодействие судов с журналистами

В Академии правосудия обсудили взаимодействие судов с журналистами

16 июня в Северо-Западном филиале Российской академии правосудия состоялся семинар «Законодательные основы и технологии взаимодействия судов со СМИ и журналистами». В мероприятии приняли участие председатели и пресс-секретари судов субъектов России, журналисты, представители третьего сектора и другие эксперты.

Семинар проходил в рамках проекта «Прозрачность деятельности судов как способ обеспечения конституционного права граждан на доступ к информации». Презентацию проекта и исследования взаимодействия судов со средствами массовой информации сделал его научный руководитель, исполнительный директор Гильдии судебных репортеров Сергей Чижков.

Консультант Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Дарья Лебедева представила обучающий курс для сотрудников районных судов, выполняющих функции пресс-секретарей. Курс вызвал живой интерес среди присутствующих.

В мероприятии принял участие профессор немецкого и международного коммерческого и медиаправа в Кёльнской бизнес-школе, научный директор Кёльнского института по коммуникациям и праву в Интернете Ральф Хёккер. Профессор сделал доклад о взаимодействии судов и СМИ в Германии, широко осветив немецкий опыт. В частности, в немецких судах нет пресс-секретарей. Обязанность взаимодействия с прессой возложена на судей, которые по очереди выполняют эту функцию.

О своем опыте работы в сфере связей с общественностью рассказали представители Саратовского, Архангельского, Новгородского, Пермского, Калининградского и Псковского областных судов. Много говорили о законодательных ограничениях, которыми должны руководствоваться пресс-секретари при предоставлении информации. Это связано с необходимостью защиты персональных данных.

Елена Маначина, пресс-секретарь Калининградского областного суда, сказала, что если журналист просит ознакомиться с архивным делом и вещественными доказательствами по нему, но им не соблюдена процедура, установленная Законом «Об архивном деле», то пресс-секретарь может предоставлять только обезличенный приговор. Остальное - работа журналиста: съездить на место события, взять комментарий у участников процесса. В противном случае могут быть нарушены закон о персональных данных, нормы процессуального права, в том числе инструкции по делопроизводству в суде. По мнению пресс-секретаря Псковского областного суда Юлии Пронь, успешная работы пресс-службы в суде зависит от проактивной позиции пресс-секретаря. Она рассказала о своем опыте сотрудничества с редакциями СМИ Псковской области.

Свежий взгляд на взаимодействие с прессой представила сотрудник пресс-службы Управления ФСКН по Санкт-Петербургу и Ленобласти Екатерина Колесникова. Она также сообщила о проблемах взаимодействия с пресс-службами судов, в частности о сложностях проводить съемку на судебных заседаниях по делам своего ведомства.

Последним докладчиком на мероприятии был судебный журналист Павел Нетупский. Он сообщил, что по данным исследования, проведенного «Гражданским контролем», только в 16 из 23 районных судов Санкт-Петербурга имеются пресс-службы и только на 6 сайтах указаны контактные данные пресс-секретаря. Журналист рассказал, что сотрудники судов деперсонифицируют слишком много информации при публикации судебных решений. Это могут быть любые слова в кавычках, даже номера статей ГК и законов. Смысл статьи 15 Федерального закона № 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», по его мнению, не в защите персональных данных, а в защите участников процесса в случае угрозы их безопасности. Но в таких случаях суд принимает решение о закрытом процессе. В гражданском процессе вопрос обеспечения безопасности участников вообще не возникает. Все, что было в рамках открытого процесса, является публичными данными, которые бессмысленно закрывать.

В конце семинара состоялась заключительная дискуссия. Участники обсуждали в основном конфликт принципа гласности с правом на неприкосновенность частной жизни. Высказывались суждения о том, что общедоступность информации и открытость судебного процесса – это не одно и то же. В первом случае информация может быть доступна миллионам, во втором – лишь присутствовавшим на суде.

Елена Шахова напомнила о недавнем решении Европейского Суда справедливости, который обязал Google удалять по требованию заявителя его личные данные из поисковой системы. Профессор Хёкер рассказал о прецеденте Конституционного Суда Германии, который обязал все СМИ удалить информацию в Интернете о процессе по обвинению в изнасиловании после того, как осужденный отбыл наказание. По словам г-на Хёкера, каждый должен иметь право на ресоциализацию.

В конце дискуссии Сергей Чижков высказался о том, что в России невозможно решить все проблемы законодательными запретами: нравственность и мораль должны находиться вне сферы права. Он также напомнил о существовании кодексов профессиональной этики; таковой имеется и у Гильдии судебных репортеров.





Новости по теме




К списку новостей